㈤标准

　　标准是指用于评价或计量鉴证对象的基准，当涉及列报与披露时，还包括列报与披露的基准。适当的标准应当具备下列特征：

　　1.相关性：相关的标准有助于得出结论，该结论便于预期使用者作出决策;

　　2.完整性：完整的标准不应忽略业务环境中可能影响得出结论的相关因素，当涉及列报与披露时，还包括列报与披露的基准;

　　3.可靠性：可靠的标准能够使能力相近的注册会计师在相似的业务环境中，对基准对象作出合理一致的评价或计量;

　　4.中立性：中立的标准有助于得出无偏向的结论;

　　5.可理解性：可理解的标准有助于得出清晰、易于理解、不会产生重大歧义的结论。

　　注册会计师基于自身的预期、判断和个人经验对基准对象绩效评价和计量，都不构成适当的标准。

　　㈥证据

　　1.职业怀疑态度

　　职业怀疑态度是指注册会计师以质疑的思维方式评价所获取证据的有效性，并对相互矛盾的证据以及引起对文件记录或责任方声明的可靠性产生怀疑的证据保持警觉。

　　鉴证业务通常不涉及鉴定文件记录的真伪，注册会计师也不是鉴定文件记录真伪的专家，但应当考虑用作证据的信息的可靠性，包括考虑与信息生成和维护相关的控制的有效性。

　　2.证据的特性

　　⑴充分性：证据的充分性是对证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关。

　　⑵适当性：证据的适当性是对证据质量的衡量，即证据的相关性和可靠性。

　　注册会计师通常按照下列原则考虑证据的可靠性：

　　①从外部独立来源获取的证据比从其他来源获取的证据更可靠;

　　②内部控制有效时内部生产的证据比内部控制薄弱时内部生成的证据更可靠;

　　③直接获取的证据比间接获取或推论得出的证据更可靠;

　　④以文件记录形式存在的证据比口头形式的证据更可靠;

　　⑤从原件获取的证据比从传真或复印件获取的证据更可靠。

　　3.重要性

　　在确定证据收集程序的性质、时间和范围，评估鉴证对象信息是否不存在错报时，注册会计师应当考虑重要性。

　　4.鉴证业务风险

　　鉴证业务风险是指在鉴证对象信息存在重大错报的情况下，注册会计师提出不恰当结论的可能性。鉴证业务风险通常体现为重大错报风险和检查风险。

　　⑴重大错报风险是指鉴证对象信息在鉴证前存在重大错报的可能性。

　　⑵检查风险是指注册会计师未能发现存在的重大错报的可能性。