1. 2007年2月，我方某公司从美国进口一批货物，合同商定按照信用证方式结算货款。货物出运后，受益人在信用证有效期内向美国的议付行交单议付。议付行经审查合格后，无发现不符点（单证相符、单单相符），即向受益人议付货款。我方收到货物后，发现货物品质与合同规定不符，请问我方是否可以要求开证行拒绝向议付行付款？为什么？（6分）

2．我国某公司对日本出口2000公吨大豆，合同商定按照信用证方式结算货款。日本客户按照规定，按时将信用证开来。国外来证规定：该批货物不允许分批装运。结果我国在规定的期限内分别在大连、青岛各装1000公吨于同一航次的同一只船只上，提单上也注明了不同的装运港和不同的装船日期。请问这是否违约？为什么？（6分）

1.（6分）
答：
（1）不可以。                                                    （2分）
（2）信用证仅处理单据，不过问货物与服务。只要受益人交到指定银行的单据满足信用证的条件与条款，开证银行就必须付款。                            （2分）
（3）本案中，议付行是在单证相符情况下议付受益人单据的，意味着信用证的条件与条款已经被满足，所以开证行不能够拒绝向议付行付款。                （2分）

2（6分）
答：
(1)不违约。                                                     （2分）
(2)分批装运是指一笔成交的货物，分若干次装运。根据国际商会修订的《跟单信用证统一惯例》规定，一笔成交的货物，分多次装在同一航次、同一条船上，即使分别签发了若干不同内容的提单，也不能按分批装运论处。本案正是《跟单信用证统一惯例》所指的这种情况，所以不属于违约。（4分）