关键在于审计机构是否勤勉尽职。德勤辞职是一种自我保护措施，如果以前有帮凶行为，就得承担责任，不能因为辞职就一了了之

从一家名为Citron的研究机构质疑东南融通（NYSE：LFT）涉嫌财务造假开始，事态不断严重恶化，以致东南融通陷入四面楚歌直至停牌的困境。

据报道，有两家律师事务所已经决定对东南融通发起集体诉讼和索赔调查。Howard G. Smith律师事务称，就东南融通可能触犯联邦证券法的问题，他们代表所有在2009年7月29日-2011年4月25日买入东南融通证券的个人或者实体正在进行潜在的索赔调查。

就此，《证券日报》记者连线东南融通进行求证，东南融通CEO连伟舟的助理对《证券日报》记者表示：“连总在开内部会议，我们正在寻求解决这些问题的办法，进行积极沟通，具体不清楚，有专业人士和律师在处理这些事情”。

东南融通快速“崩溃”

4月26日，东南融通因其利润率远高于竞争对手，被Citron研究机构质疑涉嫌财务造假，随即东南融通股价开始暴跌，5月17日临时停牌，当前股价18.93美元。

东南融通首席财务官（CFO）Derek Palaschuk于5月19日通过信件递交了辞呈。

5月20日，东南融通公司董事长贾晓工打电话给德勤华永会计师事务所（简称德勤）的一位董事总经理，贾晓工说，“过去的收入信息有误，所以账本上的现金记录有误”。

“这些话无论是谁泄露的，这些对东南融通不利”。持有美国（纽约州）律师执照及中国律师执照的北京市德恒律师事务所深圳分所的合伙人李忠轩律师说。

中国人民大学法学院教授、人民大学商法研究所所长刘俊海对《证券日报》记者说，“东南融通轻则，公司信誉受影响，甚至赔偿，重则面临退市风险。”

对此，大成律师事务所刘晓雨律师说：“这是一突出现象，中国概念股在美被诉讼增加的比例超过中国企业在美上市增长的比例。与国内不同的是，中国可以不告不理，但美国法律环境相对完善，有集体诉讼制度，一个投资者申请赔偿的判决，可以惠及所有买这个股票受损失的投资者”。

“美国证券交易委员会（SEC）在调查以前审计报告是否造假，在审计过程中，东南融通不配合，扣留德勤的审计相关资料。德勤派团队去发现问题，东南融通阻碍德勤把信息发出去，两方冲突，推迟发布年报，公司停牌，股价下跌，投资者受损要求索赔。”李忠轩律师表示，“几家律师事务所发起集团诉讼，索赔，随着进一步调查的展开，如果东南融通存在严重的造假欺诈行为，就面临被勒令退市的风险”。

就此，刘晓雨认为：“一般来讲，没有特殊情况，法院会受理此案，进行立案审查，涉及公众理由，结果取决于法院”。李忠轩认为，东南融通未来命运看SEC调查结果，律师事务所能查到什么证据，德勤辞职也可能是间接的证据，证明存在造假。

德勤二度闪电辞职

德勤作为第三方机构，理论上要保持独立性。但事实总是嘲讽那种一厢情愿的“独立性”想法，德勤是否帮凶的猜测在坊间流传。

《证券日报》记者致电德勤审计部门，相关人士说，我们客户很多，东南融通的事她不清楚，她请领导回复我。但记者等来的结果是她又说，“您还是联系我们市场部吧”。市场部的秘书徐小姐则说，领导开会去了。

据了解，东南融通于美国时间5月23日在提交SEC的材料中宣布，该公司的独立注册会计师事务所德勤已于2011年5月22日辞任该公司的审计师。东南融通的SEC文件公布了德勤5月22日致东南融通审计委员会的一封信，信中德勤阐述其辞职的三大理由是：最近发现的公司财务虚假信息，涉及银行现金和贷款余额的记录（以及可能的销售收入造假）；东南融通管理层部分成员人为干扰德勤的审计过程：非法扣留德勤的审计文件。

虽然德勤辞职及时抽身了，但它就没有责任了吗？“四大”“五大”会计师事务所在历次造假案中不光彩的角色还少吗？或许谁也不会忘记那震惊世界的美国安然公司丑闻。

刘俊海指出：“关键在于审计机构是否勤勉尽职。德勤辞职是一种自我保护措施，如果以前有帮凶行为，就得承担责任，不能因为辞职就一了了之。”

对德勤来说，这是近期中国概念股涉嫌造假危机以来，这家“四大”之一的审计公司第二次选择辞职。纳斯达克上市公司中国高速频道今年3月份遭停牌后，德勤就曾经上演了闪电辞职。5月19日，中国高速频道就收到了纳斯达克退市的通知。

有意思的是这些辞职那么巧合，是偶然吗？德勤快成踩雷中国概念股的“辞职”专业户了？

对此，刘晓雨指出：“猜测德勤是帮凶，也不一定是这样，会计师事务所是否是被解聘的？发生在这个时候，公众难免猜想。但东南融通存在造假被证实，作为中介机构是要承担责任的。”

数据显示，文思信息、柯莱特等一些同为德勤审计的中国概念股近期股价也大幅下跌。